Titrage

Procédure – Appel interjeté – Rejet de l’exception d’irrecevabilité – Défaut de communication de pièces.

Résumé

Il convient de rejeter l’exception irrecevabilité pour défaut de communication de pièces.

Titrage

1)Procédure – Ordonnance querellée – Mention ordonnance de référé expulsion en marge de l’expédition – Erreur (oui) – Requête de l’intimé – Fondée (oui) – Ordonne la rectification de ladite ordonnance.

2)Procédure – Rectification de l’ordonnance attaquée – Ordonnance du juge de l’exécution – Moyen tiré - Absence de l’objet du litige – Fondement des dispositions de l’article 142 du CPCCA – Inopérant (oui) – Rejet – Purement et simplement.

3) Saisie-Attribution de créances – Débiteur saisi – Préjudice subi - Preuve rapportée de la non reproduction littérale des mentions – Premier juge – Saine application – Article 157 de l’acte de signification (non) – Ordonnance du juge de l’exécution – Infirmation – Acte de signification de la saisie – Attribution de créances - Nullité.

4) Saisie-Attribution de créance – Nullité de l’acte de signification (oui) – Ordonner mainlevée de la dite saisie –Attribution de créances.

Résumé

1)Dès lors qu’il est relevé que la mention ordonnance de référé expulsion en marge de l’expédition n’est qu’une erreur, la requête de l’intimé est fondée. Il sied par conséquent de faire droit à sa requête et d’ordonner la rectification de ladite ordonnance dans le sens d’ordonnance du juge de l’exécution.

2)Dès lors que l’ordonnance attaquée a été rectifiée de sorte qu’en lieu et place d’ordonnance de référé expulsion, il doit être désormais mentionné ordonnance du juge de l’exécution, le moyen tiré de l’absence de l’objet du litige fondé sur les dispositions de l’article 142 du code de procédure Civile commerciale et administrative est inopérant. Il sied de le rejeter purement et simplement.

3)En imposant au débiteur saisi de rapporter la preuve d’un préjudice par lui subi du non reproduction littérale des mentions, le premier juge n’a pas fait une saine application de l’article 157 de l’acte de signification, il convient dès lors, d’infirmer l’ordonnance du juge de l’exécution sur ce point et de déclarer nul ledit acte de la saisie attribution de créances.

4) Il convient d’ordonner la mainlevée de ladite saisie – attribution de créances pratiquée au préjudice de l’appelante entre les mains de l’intimé.

Titrage

1) Procédure – Nullité de l’exploit – Appelante – Préjudice subi – Preuve rapportée (non) – Moyen – Infondé (non) – Rejet.

2) Procédure – Règlement de litige – Mission confiée- Conseiller chargé- Mise en état - Respect du délai imparti – Date de signification de l’Arrêt.

Résumé

1) Dès lors que l’appelante ne rapporte pas la preuve du dommage qu’elle a souffert du fait de l’irrégularité alléguée de l’exploit avenir d’audience en cause, il sied de rejeter ce moyen comme infondé.

2) Il convient dès lors de confier la mission du règlement de litige au conseiller chargé de la mise en état et lui imparti un délai à compter de la date de signification du présent Arrêt pour y procéder.

Titrage

Compétence juridictionnelle – Nomination d’un administrateur provisoire – Juridiction d’urgence – Attributions (non) – Incompétence (oui).

Résumé

Dès lors que la Cour d’Appel d’Abidjan statuant en matière d’urgence ne saurait valablement connaitre de la demande en nomination d’un administrateur provisoire, qui échappe à ses attributions, il sied donc de la déclarer incompétente pour connaitre de l’Appel.

Titrage

Procédure – Appel interjeté – Délai légal – Respect des formes et délais de la loi (oui) – Recevabilité(oui) – Renvoi.

Résumé

L’Appel étant intervenu dans le délai légal, il convient de le déclarer recevable comme ayant été en définitive, interjeté dans le respect des formes et délai de la loi. Il sied de renvoyer la cause et les parties à la date indiquée pour une audience sur le fond.

Titrage

1- Procédure – Exception d’irrecevabilité – Infondée (oui) – Rejet – Recevabilité de l’appel.

2- Procédure – Recours pour excès de pourvoir – Suspensif (non) – Rejet – Exception de sursis à statuer – Infondée (oui).

Résumé

1- Il convient de rejeter l’exception d’irrecevabilité soulevée par l’intimé étant infondée, il y a lieu de déclarer recevable le présent appel comme ayant été interjeté dans le respect des formes et délais de la loi.

2- Le recours pour excès de pourvoir n’étant suspensif, il échet de rejeter l’exception de sursis à statuer comme infondée.

Titrage

Procédure – Signification de l’appel – Absence de contestations aux débats – Dépôt des conclusions tardif (oui) – Parties forcloses (oui) – Irrecevabilité de leurs écritures et pièces déposées – Ordonne leur retrait.

Résumé

Il y a lieu de déclarer les parties forcloses et partant irrecevables, leurs écritures et pièces déposées postérieurement aux conclusions écrites du Ministère public. Par conséquent, il sied d’ordonner leur retrait dans la présente procédure

Titrage

1) Exéquatur – Ordonnance attaquée – Infirmation – Juridiction territorialement compétente – Juge des tutelles du lieu domicile des époux.

2) Autorité parentale – Enfant mineurs - Demande de la garde juridique par le père (oui) – Injonction faite à la mère de ramener les enfants.

Résumé

1) Il convient d’infirmer l’ordonnance attaquée sur la compétence territoriale du juge des tutelles du tribunal du domicile des époux.

2) Il y a lieu de faire droit à l’action et en confiant la garde juridique des enfants mineurs en cause à leur père et de faire injonction à l’épouse de les ramener au domicile conjugal.

Titrage

Divorce – Action en divorce – Appelante – Mal fondée (oui) – Infirmation – Jugement entrepris – Prononciation du divorce aux torts partagés des époux.

Résumé

C’est à tort que le Tribunal a déclaré mal fondée l’action en divorce initiée par l’appelante qu’il sied d’infirmer le jugement entrepris et de prononcer le divorce des époux aux torts partagés des époux.

Titrage

1) Foncier rural – Lots querellés – Rotation des documents afférent aux terrains – Justification (non) - Premier juge – Remise des documents -Confirmation de la décision entreprise.

2) Voie d’exécution – Décision condamnation de l’appelante – Paiement d’astreinte – Premier juge – Ordonner – Mesure d’astreinte – Information de la décision – Débouter – L’intimé – Demande en paiement d’astreinte.

Résumé

1) Dès lors que la rétention des Documents relatifs aux lots par l’appelante n’est pas justifiée. C’est donc à bon droit que le premier juge a ordonné la remise des documents portant sur lesdits lots. Il sied par conséquent de confirmer la décision entreprise.

2) La décision de condamnation de l’appelante au paiement d’astreinte a été rendu par défaut, sans que cette dernière n’ait pu faire ses moyens de défense et sans que la preuve de sa résistance à l’exécution de la décision de justice ne soit rapportée. C’est donc à tort que le premier juge a ordonné la mesure d’astreinte. Il convient par conséquent d’infirmer la décision entreprise sur ce point et débouter l’intimé de sa demande en paiement d’astreinte.