Il convient d’ordonner la discontinuation des poursuites entreprises en vertu de l’arrêt attaqué, dès lors qu’il est constant que l’exécution prématurée de ladite décision est de nature à causer un préjudice irréparable en ce que les constructions édifiées sur le site et qui sont habitées seront démolies.
Recours en rétractation - Cour de Cassation - Arrêt - Moyens de cassation - Critiques du jugement attaqué (non) - Article 75 de la loi sur la Cour de Cassation - Violation (non) - Recours non fondé - Rejet.
Résumé
Le recours en rétractation n’est pas fondé et doit par conséquent être rejeté, dès lors que la Cour a relevé que les moyens de cassation ne critiquent pas le jugement attaqué et en a tiré les conséquences de sorte qu’il ne peut lui être reproché d’avoir violé l’article 75 de la loi sur la Cour de Cassation.
Arrêt - Exécution - Préjudice irréparable (oui) - Faire droit à la demande - Ordonne la discontinuation des poursuites (oui).
Résumé
Dès lors que l’exécution de l’arrêt querellé est de nature à causer un préjudice irréparable à la requérante en ce que la saisie de ses comptes mettra à mal son fonctionnement, il y a lieu de faire droit à la demande en ordonnant la discontinuation des poursuites entreprises.
Sursis à l’exécution - Demande - Motifs justificatifs (oui) - Discontinuation des poursuites.
Résumé
Dès lors que les motifs allégués justifient la demande aux fins de sursis à l’exécution immédiate de l’arrêt, il y a lieu d’ordonner la discontinuation de poursuites.
Il y a lieu d’ordonner la discontinuation des poursuites entreprises en vertu de l’arrêt discuté, dès lors que la requérante expose que l’exécution prématurée de ladite décision lui causera un préjudice irréparable.
Sursis à l’exécution - Revendication de la propriété d’une exploitation agro-industrielle - Matière foncière - Pourvoi de droit suspensif (oui) - Discontinuation des poursuites.
Résumé
Dès lors que le pourvoi est de droit suspensif en matière foncière, il y a lieu d’ordonner la discontinuation des poursuites sollicitée par les requérantes qui revendiquent la propriété d’une exploitation agro-industrielle litigieuse.
Procédure - Arrêt attaqué - Exécution de l’arrêt attaqué - Ordonner l’expulsion de la société demanderesse - Préjudice irréparable - Ordonner la discontinuation des poursuites.
Résumé
Dès lors que la requérante fait valoir que l’exécution de l’arrêt attaqué lui causera un préjudice irréparable en ce que la société a usé d’une procédure irrégulière de retrait et d’attribution de terrain industriel pour revendiquer la parcelle litigieuse et y effectuer des actes de démolition. Dès lors, il échet d’ordonner la discontinuation des poursuites.
Sursis à l’exécution - Arrêt attaqué - Violation de l’article 16 de l’AU.DCGGIE relatif à la prescription - Exécution immédiate - Trouble à l’ordre public - Préjudice irréparable (oui) - Discontinuation des poursuites.
Résumé
Il y a lieu d’ordonner la discontinuation des poursuites entreprises, dès lors que l’exécution immédiate de l’arrêt attaqué est de nature à causer un trouble à l’ordre public avec des préjudices irréparables aux conséquences excessives, en ce que ledit arrêt viole l’article 16 de l’acte uniforme OHADA portant droit commercial général et groupement d’intérêts économique, relatif à la prescription.
Sursis à l'exécution - Décision critiquée - Exécution intégrale - Défendeur - Garantie de répétition (non) - Préjudice irréparable - Trouble à l'ordre public économique - Continuation partielle des poursuites.
Résumé
L'exécution intégrale de la décision critiquée est de nature à occasionner un préjudice irréparable et des troubles à l'ordre public économique en ce que le défendeur n'offre aucune garantie de répétition des sommes qu'il aura perçues, ce qui aura pour conséquences le non-paiement des primes aux assurés en cas de sinistre.
Dès lors, il y a lieu d'ordonner la continuation partielle des poursuites.
Sursis à exécution - Arrêt - Exécution immédiate - Montant en cause dû (non) - Préjudice irréparable (oui) - Discontinuation des poursuites.
Résumé
Il y a lieu d’ordonner la discontinuation des poursuites entreprises, dès lors que l’exécution immédiate de l’arrêt est de nature à entrainer un préjudice irréparable en ce que le montant en cause n’est pas dû par la requérante qui avait fait une avance à la défenderesse pour des travaux qu’elle n’a pas réalisés.La Cour de Cassation, Chambre Civile, a rendu l’arrêt suivant :